"Una anécdota llamada Javier Milei"

La historia política argentina suele convertir a determinadas figuras en protagonistas de una época. Algunas dejan instituciones más fuertes. Otras dejan reformas duraderas. Y otras terminan siendo apenas una anécdota.

Tengo la sensación de que Javier Milei corre el riesgo de pertenecer a esta última categoría. Llegó a la Presidencia como un fenómeno político inédito, canalizando el cansancio de millones de argentinos con una dirigencia que había perdido credibilidad. Supo interpretar el hartazgo y construir un liderazgo disruptivo. Eso nadie puede negarlo. Pero gobernar exige algo más que romper con lo anterior. Exige construir consensos, respetar la investidura presidencial y comprender que el adversario político no es un enemigo al que haya que humillar todos los días. La confrontación permanente puede ser una estrategia electoral. Difícilmente sea una estrategia de gobierno. Cuando el Presidente dedica buena parte de su tiempo a descalificar periodistas, economistas, opositores e incluso a dirigentes que alguna vez fueron aliados, el debate público se empobrece y la Argentina sigue atrapada en una lógica de enfrentamiento permanente. Mientras tanto, la economía real continúa mostrando desafíos evidentes. La estabilidad financiera, por sí sola, no alcanza para que una sociedad sienta que progresa. La construcción, el comercio, el consumo y buena parte de la industria todavía esperan una recuperación más sólida. Los gobiernos no son juzgados únicamente por la inflación o el riesgo país. También son recordados por el clima social que dejan, por la calidad de sus instituciones y por la capacidad de unir a una sociedad profundamente dividida. Todavía queda tiempo para corregir el rumbo. Pero si el legado termina siendo más confrontación que transformación, más agravios que acuerdos y más relatos que instituciones, la historia probablemente recuerde a Javier Milei como un fenómeno político extraordinario... pero apenas como una anécdota en la larga historia argentina.

LA MACRO ORDENA. LA MICRO VOTA.

Seis meses consecutivos de caída en las ventas de combustibles no son un dato menor. Son una señal. Cuando cae el consumo de combustible, muchas veces también se enfría la actividad: se mueve menos la producción, se transportan menos bienes y las familias restringen gastos.

El Gobierno puede exhibir logros importantes en materia macroeconómica. La inflación dejó atrás los niveles explosivos de 2023, el déficit fiscal se redujo y el mercado financiero recuperó parte de la confianza. Pero la política tiene una regla que se repite una y otra vez: las elecciones no se ganan solamente con una macro ordenada. Se ganan cuando la gente siente que vive mejor. Y esa sensación todavía no aparece con la fuerza suficiente. El consumo sigue sin despegar. La construcción continúa mostrando debilidad. Muchos comercios venden menos que hace un año y las pymes siguen enfrentando un escenario complejo. La economía financiera puede mejorar mucho antes que la economía cotidiana. Ese es el verdadero desafío del oficialismo. Si la estabilidad no se transforma en empleo, inversión, salarios que recuperen poder adquisitivo y mayor actividad, el riesgo es que una parte importante de la sociedad deje de valorar el esfuerzo realizado para ordenar las cuentas públicas. No se trata de abandonar la disciplina fiscal ni de volver a recetas que ya fracasaron. Se trata de entender que la macro es una condición necesaria, pero no suficiente. Porque el mercado puede premiar un programa económico. Pero quien finalmente vota no es el mercado. Es la gente. Y la gente vota con el bolsillo, con el empleo y con las expectativas sobre su futuro. La gran incógnita para el Gobierno ya no es si puede mantener estable la macroeconomía. La pregunta es si será capaz de convertir esa estabilidad en bienestar antes de que llegue la próxima elección.